现代已婚女性的自我修养||女性观
记得点击上方蓝字 → 点击右上角“...” → 点选"设为星标 🌟 "
前段时间和女友们吃饭,大家谈着谈着,都表示早已对这个社会安全感完全失望,对社保和养老全无信心。继而,有孩子的说,孩子早晚都是要飞走的、要出国的;有丈夫的说,丈夫是指望不上的。女士们在商量着说,大家要筹集起一个好友互动社区,一起出钱雇最好的护工,组织一个养老模式。
只要女人就好了。
位于巴黎郊区的芭芭雅嘉公寓于2012年底落成。该公寓专为退休女性建立,让她们形成一种新型“互助养老”模式,公寓的理念由资深女权主义者泰蕾兹贾勒提出。
总结一下,我有很多女性朋友,在社交平台和现实生活中保持联系的,至少有好几百位,没见到有女性频繁地晒老公、晒娃的。如果仅从社交圈来看,这些从18岁到80岁的女性,不是看起来像单身的,就是看起来像单亲妈妈的,而且都是很忙碌、很快乐的那种。
连咪蒙爆出离婚之后,不少人都纷纷表示:咦,我还以为她是单亲妈妈呢?
我觉得这是一个好现象。
1/2
为什么忽然想到这个话题,是因为看到有一位女性博主@陌川聊职场,在微博上发出了长长的一段感慨:“看不见的危机:自造盲点现象。”
来源:微博@陌川聊职场
“很多女性对危机的感知及防范意识远远落后于男性。饭桌上,男性谈的大部分内容都是个税、合理避税、香港或国外账户、房产税,诸如此类。言谈之中危机感十足。而在场的女性则只关心家庭孩子(并没有家庭妇女,大家都是事业女性),对就在眼前的危机却视而不见。期间我问她们,未来打算如何应对?被几句话岔开话题,继续去聊家庭孩子。”
“这其中,有一个姑娘翠花居然还从银行贷款几百万投资服务行业。我问她:“现在都在去杠杆,你怎么还要加杠杆呢?”翠花满脸无所谓:“这没什么啊!我现在就指着贷款过日子呢,还不上还有老公呀!男人不就是要养家嘛!””
““天塌了老公顶着”,她们说道。我发现婚姻真的是个非常危险的东西。……她们认为,只要婚姻中没有小三儿,哪怕老公负债、诈骗、犯罪、暴力凌虐……都仍旧是可以挽回的,是“没什么大碍”的。”
“如果你已婚,若不想变成自造盲点的那类女,请不要自行折断翅膀、自遮双眼。请睁开眼、抬起头,看看这个真实的世界。”
我觉得说得很对。
我的周围没有这种女性,是因为我不喜社交,不符合我价值观的人很难成为我的朋友,或者不会进入我的社会圈子;但不等于这段博文中说的这种女性不存在。
而且,讲真,她说的这样的女性,才符合社会主流观念:
有工作,有孩子,以夫为纲,稳定婚姻是惟一要务,大事全凭丈夫作主,未来路向丈夫说了算,社会大事与女流之辈无关,尔等只需照顾家庭老人和小孩就好了。
这个社会就是这样塑造完美婚姻的价值的。男与女之间泾渭分明。男主外女主内,妻贤子孝,这就是一个稳定的秩序。
所以,这个对男性的好处远远大于女性的制度,另一方面,又奇幻地营造出一种“女性离了婚姻就会死”的效果。哪怕是再厉害的女人,成不成功,也要从“是否有婚姻”“是否生了男孩继承王位”这个角度作为最重要标准。
但我并不能说,当下这种婚姻制就没有提供给那些“婚姻至上”的女性们一点甜头,或者一点合理的幻象。比如说,在上文里提到的那位“翠花”,她的认知里,丈夫,就是用来遮风挡雨的,是她与险恶社会的屏障,是帮她隔绝外界复杂气候的金钟罩。所以,她的主要精力除了上班打卡,其余就用来做做家务、带带孩子、防防小三,就够了:脑子可以歇着防皱,脑回路都是平的呢。
所以,女性才会觉得,进入婚姻,就是进入了一个废弃的安全地带,人生就可以像进了坟墓一样,又安静又安全,只要防止有“入侵者”就够了。
“翠花”们没有听说过一句话吗?——你以为找了一个男人给你遮风挡雨,没想到,所有的风雨都是他带来的。既然女性把这个社会屏蔽在外,那么,你对于他的所做所为是没有防御能力的。
而一个充分相信“天塌了老公顶着”的女人,基本上,就是把自己置身于危机当中了。不说他想不想害你,外面风大雨大,房市岌岌可危、股市屡创新低、几乎所有税率上调、P2P跑路、小微企业破产、养老社保缺口、就业形势糟糕、女性被催生二胎……哪一个危机,是你那比超人还厉害的老公一个人能扛住的?
就算小粉拳没有打到你身上,难道女生就从来不上网从来不看新闻,或是,认为看新闻、了解世界也是男性的特权,女孩子只要看化妆技巧、婴儿辅食大全就够了?
《了不起的麦瑟尔夫人》
想起我在大学刚毕业的时候,跟我的一位闺蜜深夜聊天,我随口说了一句:我不关心政治。
她说:你有什么资格不关心政治?陈寅恪这样的人才有资格说“不关心政治”,政治可以绕着他走。你我这种小人物,你关心不政治,政治关心你一下你就惨了。
真是一语惊醒梦中人。现在,我意识到,它是不分性别的。男性关注得早,醒悟得早,还能向旁人转嫁一下危机,尤其是女人。所以,才会有各种各样“女性给男光棍维稳”“女性回家”“女性生二胎”等舆论导向。
在睡梦中的傻白甜呢?
《了不起的麦瑟尔夫人》
2/2
首先要了解,婚姻是个什么东西。加拿大学者伊丽莎白 阿伯特在《婚姻史——婚姻制度的精细描绘与多角度解读》(中央编译出版社)一书中,就给了部分答案:
结婚有何重要性?除了性需要和社会带来的压力,是什么促使男人结婚?(和男人不同,女人很少有婚姻选择权。)回答是,对商人等专业阶层来说,婚姻是步入社会交、经济和政治成年期的钥匙。婚礼是表明一个人社会地位的有效途径。(P45)
《傲骨贤妻》
而婚姻对于男女的意义,是不一样的。在古代,无论是中国还是西方,男性只要老实地遵循社会的等级秩序,只要还没掉到社会的最最底层,自然会有乡贤来给他介绍对象;大家都能分配到女人。女人是“生产工具”和待分配的“社会资源”,不是人。男性社会的努力和奋斗,是为了能分配的“资源”更好(比如说出身更好、嫁妆更多、更年轻漂亮好生育的女人)或者更多“资源”。
《婚姻史》里明确说了:
女人居于从属地位,是出现这种不以爱情为基础的婚姻的主要原因。只要男人控制家产,包括女人的收入,只要女人在法律上仍然服从于丈夫,只要法律还把妇女看成其丈夫的附属物,只要丈夫宣誓保护和供养妻子,而妻子也宣誓服务和顺从丈夫,实用主义婚姻就会凌驾在基于爱情的婚姻之上。(P70)
进入现代社会了,这个逻辑并没有变。很难想象,“翠花”们指望着丈夫的保护和供养,还能不服从和顺从丈夫?还想不成为丈夫的附属物?做的什么美梦呢?
好吧,不是人人都想要自由和平等的。即便你不介意服从和顺从丈夫,不介意当附属物;你们的丈夫,还有一个能不能保护和供养你,想不想保护和供养你,能否一直地保护和供养你的问题呢。
《宿敌:琼与贝蒂》
“男主外女主内”这种套话的设置,说得很动听;大事男人决定,小事女人决定,但什么是大事什么是小事由男人来决定。所以女性既不关心外界世界,但她所圈定的内部世界——家庭——里,她无法决定是不是买冰箱、汽车买什么牌子、在什么地段买房,只能决定今晚是吃鸡还是吃鱼、是送上小孩上上午的兴趣班还是下午的兴趣班。有些女人甚至很享受这种没有任何话语权的状态,因为她不用思考呀!老公说啥照办就好呀!
现在,在微博上很多女性已在自觉地“反婚反育”,但跟现实生活还是一个平行世界,中国女性的结婚率是非常高的。我很同意李银河的“婚姻制度终将消亡”的这个判断,但说实话,那遥遥无期。
《了不起的麦瑟尔夫人》
但我想,作为一个现代社会女性,不管你有没有受过教育,至少要明白几个道理:
婚姻未必能遮风挡雨,相反,它是最大的风雨制造者;
婚姻庇护不了任何人,相反,它需要耗费大量的精力去维修,谁更在乎、谁就负担更多,而且没有收益;
睁眼开社会。这个世界的战争、金融危机、加息、加税、川普上台、失业率飙升、工厂破产、女性地位下降、大豆进口……每件事情都值得关注。你最终会发现,太平洋那边一只蝴蝶扇动翅膀,在太平洋这边也会刮起了龙卷风;
每个人都是社会人,这个世界,不会因为你愚蠢、你傻白甜,就对你网开一面;
少点关心你的老公,少点关心你的孩子;
多点关心你自己,多点关心你的内心世界,多点关心花花草草和宇宙万物。——哪样东西不比你的老公小孩可爱?
退一万步说,你仍然想维系你那让人满意的婚姻,一个能睁眼开社会的女人,有能力、有决断的女人,也更有利于这个家庭框架的抗风雨系数。
还好,我有一群随时可以聚会,随时可以喝茶、劈酒的女朋友们,我们就像北京的士司机一样爱谈世界大事。但我们始终知道自己是谁。
·END·
排版:Jenny
本文图片均来源网络